|
|
Chauds ! | | TROIS DOSSIERS CHAUDS
Par Elie
Date 28/1/2002
L'actualité lensoise a été dominée ces derniers jours par trois sujets brûlants: Rodiguez ou pas Rodriguez en attaque ? Penalty ou pas penalty face au PSG ? Et surtout: fallait-il ou non déposer un recours face à l'OM ? Notre analyse sur ces trois dossiers. |
| RODRIGUEZ OU PAS RODRIGUEZ ?
|
|
C'est l'une des grosses interrogations actuelles : Muller doit-il continuer à faire confiance à Rodriguez
à l'occasion des 4 ou 5 matchs qui restent à jouer sans Diouf ?
A priori, sa prestation jeudi soir face au PSG n'a rien de très prometteuse : certes très combatif,
il a quand même failli là où il est censé être indispensable : dans l'efficacité. Absent dans le jeu
aérien, en retard sur les débordements de Moreira, lent dans le un contre un et le jeu en pivot, et (
c'est d'ailleurs peut être ce qui nous chagrine le plus) assez mauvais esprit avec ses équipiers.
Bien entendu, d'aucuns diront qu'il faut lui laisser le temps de retrouver la confiance (après tout,
cela fait neuf mois qu'il n'avait pas été titulaire en France)... Oui, mais on n'a justement pas le temps
d'attendre : Rodriguez est là pour faire une " pige " de 6 matchs en l'absence de Diouf, il doit
donc être immédiatement opérationnel.
D'autres estimeront qu'il a suffisamment montré l'an passé à Guingamp qu'il avait l'étoffe du buteur.
Oui, mais Guingamp jouait pour lui, avec un classique 4-4-2 qui favorisait les buteurs de surface.
Lens joue avec des ailiers, des attaquants qui privilégient la vitesse et le jeu en première intention.
Rodriguez peut-il être efficace dans un tel système ? Cela reste à prouver.
Lorsqu'il est entré en jeu, Matthieu Bucher a semblé apporter plus de solutions offensives,
plus de vivacité, plus de liant avec ses milieux de terrain. Mais a-t-il le niveau et l'expérience nécessaires
pour être titulaire dans les prochains matchs ? Cela reste également à prouver...
Alors Rodriguez ou Bucher ? Et si le vrai problème était paradoxalement plutôt : Pédron et
Moreira ? Imaginez un seul instant que l'un de ces deux joueurs-clé du dispositif offensif Sang et Or
vienne à se blesser. Qui pour animer le jeu Lensois ? L'attaque de la CFA (Bouden-Bucher) ?
Là est
la véritable question... à 72 heures de la clôture du Mercato d'hiver (voir Flash ).
|
|
|
| LENS-PSG: PENALTY OU PAS PENALTY ?
|
|
C'est un sujet qui a beaucoup animé vos discussions ces derniers jours : l'arbitre a-t-il eu raison de siffler
le penalty en faveur des Parisiens jeudi soir ?
Oui, au regard des images télé : Wallemme tire indiscutablement le maillot d'Alex, qui en rajoute
évidemment dans sa chute. Sans ce tirage de maillot, le Brésilien se retrouvait seul face à Warmuz.
Il n'y a donc pas à interpréter l'action : pour ce genre de faute, le règlement est formel, il y a bien
penalty. D'ailleurs, aucun Lensois n'a protesté (ce qui est par ailleurs une preuve de plus de la
qualité morale de cet effectif).
Ce qui en revanche nous laisse un léger goût d'amertume, c'est que ce genre d'action n'est pas systématiquement
sifflée; et même très rarement. Et que si l'arbitre a eu raison d'appliquer à la lettre le règlement, on
aurait également apprécié qu'il le fasse pendant tout le match... et expulse donc sans hésiter
Ronaldinho et Leroy pour d'indiscutables deuxièmes cartons jaunes.
Appliquer le règlement, oui. Le faire uniquement selon le degré de médiatisation et de starification du
joueur fautif, non.
|
|
|
| COUPE : RECOURS OU PAS RECOURS ?
|
|
Personne dans les médias nationaux, et surtout pas Thierry Rolland, ne veut croire au sérieux du recours Lensois
contre l'Olympique de Marseille. Et encore moins depuis que le tirage a décidé hier d'un très médiatique PSG-OM...
Et pourtant, l'affaire est bien plus sérieuse que ce qu'on voudrait, par incompétence ou par mauvaise foi,
nous faire croire du côté de la Commanderie... ou de Boulogne-Billancourt.
Selon les réglements de la FFF qui organise la Coupe de France, Chapuis aurait dû présenter un certificat médical
en l'absence de sa licence. Il ne l'a pas fait. L'OM doit être condamné. Point final. La loi est dure, mais c'est la loi !
Du côté de Marseille, on a d'abord avancé qu'il existait une jurisprudence en la matière qui, en cas de
transfert à peine signé, autorise à éviter cette contrainte. Oui, mais c'était à l'occasion d'un match de
championnat. Et si les règlements de la LNF sont souvent élastiques, ceux de la FFF sont traditionnellement
bien mieux appliqués.
D'ailleurs, à cette première défense, on a préféré à l'OM arguer que finalement, si si on vous le jure, un
certificat médical a bien été présenté (ce que nie la feuille de match officielle)...
Alors, fallait-il déposer ce recours ? Déjà, une vague de railleries en tous genres s'abat sur notre
club : Lens serait procédurier, mauvais perdant, et voudrait gagner sur le tapis vert un match
sportivement perdu... Et puis c'est tout aussi clairement déclencher une colère probablement éternelle du
côté de la Cannebière à l'encontre de tous les Ch'tis. Et bon courage à ceux qui feront le prochain déplacement au
Vélodrome... ou aux 62 qui partiront en vacances de ce côté-ci de la France !
Enfin, c'est aussi la certitude d'être honni aux yeux de nos grands faiseurs d'opinion médiatiques
nationaux : comment, on leur pique leur OM ? On leur gâche leur PSG-OM qui sent si bon le sang frais ? Sus
aux Lensois !
Quelques remarques objectives:
1- Un règlement, c'est fait pour être appliqué. le traiter comme le dernier de ses soucis, c'est
une faute grave : soit d'incompétence (nul n'est censé ignorer la loi), soit de tricherie
caractérisée. Si personne n'avait eu le courage (mal payé) de Toulouse l'an passé, plusieurs clubs auraient
pu tricher en toute impunité en alignant des joueurs à la nationalité falsifiée. Alors, faut-il toujours
laisser faire ?
2- Le recours a été déposé AVANT le match, comme il se doit. Ce n'est donc pas
un geste désepéré de mauvais perdant.
3- Imaginons un instant une situation inverse : un néo-Lensois (Bak par exemple) qui ne présente ni
licence, ni certificat médical. Quel dirigeant ou supporter Marseillais n'aurait pas l'hypocrisie de dire
qu'il n'aurait pas déposé de recours ? N'importe quel club aurait agi de la même manière, et l'OM,
double spécialiste de la magouille et de la parano, a beau jeu de crier aujourd'hui au complot...
Donc OUI, il fallait faire respecter la loi, et tant pis pour les conséquences.
On aimerait maintenant que la commission de la FFF prenne ses responsabilités, et arrive à échapper à
toutes les pressions qui ne vont pas manquer de se manifester jusqu'à mardi. Et on aimerait en plus
que Lens reçoive un soutien franc et unanime des autres clubs.
|
|
|
Et vous, êtes-vous d'accord avec notre analyse
sur ces trois sujets chauds ? |
|
|
